多片FPGA原型验证系统的拓扑连接方式各不相同，理想的多片FPGA原型验证系统应该可以灵活配置，可以使用其相应的EDA工具，根据SoC的特性，自动选择拓扑连接方式，比如以下几种连接方式，不同的FPGA之间连接的路径是在相应的FPGA上可以作为“分组”来使用的，这个连接的的路径我们称为trace，因此如何合理分配trace变得尤为重要，甚至颠覆我们通常认为的限制因素——FPGA上IO的数量。
一直以来，我们一直认为FPGA的IO引脚的数量是有限的。实际上我们应该讨论不同FPGA上的引脚之间的连接。板上的迹线数量或能够连接这些FPGA的IO引脚的线缆和路由开关的宽度是真正的限制。
在一个设计良好的平台中，每个FPGA 的IO引脚都将连接到FPGA电路板描述的装配文件中，这是有用且准确的文件。然后，分区工具将准确无误地知道哪些trace准确且可用（因为有些IO确实是损坏的，就判定不可用），以及连接到哪些FPGA引脚。如果FPGA电路板装配文件描述准确，那么引脚分配将因此也准确。
所以这一部分被称为“分配跟踪（Assign traces）”，而不是“分配FPGA引脚”，不应该认为我们将每个FPGA顶部的信号分配给该FPGA上的引脚，而是应该将其视为将信号分配给traces，以便这些信号传播以固定trace运行的所有FPGA引脚。
我们期望EDA工具自动化迹线分配过程，同时可以展示FPGA电路板上的可用traces和允许的电压区域，并允许自动信号分配。跟踪分配环境应帮助我们识别时钟、重置和其关键信号。还可以帮助我们按目的地对跟踪进行排序，并为特定跟踪的分配筛选合适的traces。
某原型验证EDA的跟踪分配窗口的一个视图如上图所示，其中我们可以看到左侧列出的需要分配的信号。这里我们可以看到，用户已经选择了一条由八个信号组成的总线，称为alout，如相邻列表所示，需要连接到已划分为设备mb.uA、mb.uB和mb.uC的逻辑。
一旦选择了一个信号或一组信号，在右下角会出现一个经过过滤的板上候选trace列表，那些可用的并且至少连接到所需的FPGA。然后，我们选择我们的候选trace和相应的信号，并用相关按钮确认分配。
将信号分配给trace的建议顺序如下：
分配时钟、复位和其全局输入。
分配test points或probe output以匹配FPGA电路板上的连接器。
分配连接到专用资源或连接器的顶端IO。
在了解电压电平要求的情况下，分配其余的设备间信号。
在每种情况下，对于任何选择的信号，都可能有不止一个候选轨迹。
我们按照以下优先顺序从候选轨迹中进行选择：
与信号具有相同端点的任何可用迹线。
如果没有traces符合1中的标准，则traces具有与信号相同的端点，加上最小数量的多余端点。多余的端点意味着FPGA引脚将被浪费。
如果没有trace符合2中的标准，那么我们必须使用信号源FPGA的两个输出引脚将信号分割成两条trace，如下图所示。
当不存在至少包括信号所需的端点的迹线时，可以使用驱动FPGA和每个接收FPGA之间的多个trace。
我们的EDA工具应该能够自动将输出拆分到两个FPGA引脚上，而无需更改RTL。通过简单地将信号分配给多个traces来实现。然后，该工具增加驱动FPGA上的引脚数，并将信号复制到额外的trace上。
通常，在遵循上述推荐的偏好顺序的可能会有多个等效的traces，信号可以应用于这些trace，在这些情况下，我们选择哪一个是无关紧要的。这强化了一个概念，即对于许多信号，我们使用哪一个FPGA引脚并不重要，只要都在同一trace上连接在一起。
鉴于上述过程相当有条理，EDA工具按照相同的规则进行自动分配相对简单。事实上，我们可以采取混合方法，通过手动进行最重要的连接，并允许工具自动完成对不太重要的信号的分配。
自动工具将遵循与我们自己类似的分配顺序。当自动工具从FPGA向其资源分配跟踪时，我们可以通过向其提供指导来最小化手动分配步骤。通过使用相同的命名约定命名信号和资源管脚，工具可以识别，例如，信号addr1连接到ram_addr1及其关联的跟踪，而不是任何其trace。通过这种方式，我们可以有条不紊地完成跟踪分配，并在工具的指导下，快速分配数千个FPGA引脚，而不会出错。
FPGA原型团队在许多项目中开发了自己的引脚分配脚本。这些脚本从虚拟FPGA综合运行的日志文件中提取顶层信号名称，并将其转换为简单的格式，可将其导入到常用的桌面电子表格应用程序中。然后，团队使用电子表格对信号名称进行文本搜索，并将其分配给正确的FPGA引脚。还将包含所有FPGA连接的定制板描述导入电子表格。然后，电子表格将生成端号列表，这些端号列表可以导出并再次编写为正确的UCF格式，用于布局布线。
这种方法很少见，因为不仅需要开发和支持脚本、电子表格等，而且可能不是原型团队的核心能力和最佳时间利用。我们还为项目中的错误引入了另一个机会。这个例子确实强调了一点，即如果我们熟练且有决心，我们可以在没有专业EDA工具的情况下进行基于FPGA的原型设计。这可能是一个大多数人都会避免的“做还是买”的决定，而是默认使用目前市场上经过商业测试的分区工具。
审核编辑：刘清
